Ésta no es la entrada que quería escribir, pero se acerca

Mi gata es un pedazo de pura maldad tapizada con pelo. Tiene ojos de reptil insólito, caprichos de dama postrera, sucumbe a una caricia y araña la mano que le da de comer. Mi gata soy yo mismo en otra época, tal como me quise ver reflejado en miradas amenazantes. Mi gata nunca fui yo aunque lo intente.
Con la gata sobre la barriga, el teclado se apoya casi en las rodillas. Hoy no hice nada, ni ayer, ni ante anoche. Escribo para matar una sed que ya no tengo, como voces anteriores al apagón mortal de la madrugada, que llega a las seis casi siete en esta época del año. Si leen algo parecido en otras partes, antecederá a una súplica, un reproche o un grito de ira. No es el caso. Hoy, mirando el monitor a través de mis cristales, he decidido que nadie puede salvarme, y que no tengo a nadie a quien culpar, ni tan siquiera a mí mismo. Estoy sólo y por eso me desconecto, por el bien común de todos los hombres que no soy ni seré, pero quieren seguir viviendo en mis sueños.

Ampliando el manifiesto...

Hay que acabar con el PSOE. Tan sencillo como eso, castigarlos en las urnas. Convertirlos en tercera fuerza, o cuarta, o decimoséptima. Hay que destruir a estos parásitos, hacerles ver que no les queremos. El 11M no sólo costó muertos, también abrió la posibilidad de que, sobre sus cuerpos mutilados, se irguiera el peor presidente de la democracia española. Desde luego el más tonto. Sin duda, el mayor enemigo de los derechos de los españoles.
Ya hay demasiados signos de que estos nuevos socialistas, tan distintos de los primeros (Más conciliadores, más inteligentes y animados por un auténtico espíritu democrático, véase la ley del divorcio) tienen una vena fascista importante. Que nadie se engañe respecto a los auténticos motivos que animan esta reforma: los derechos de propiedad intelectual son la burda excusa que dan para no expresar claramente que Internet les da miedo. La libertad de los demás les da miedo.
Este Gobierno dispone de un sistema de escuchas no aprobado por ley orgánica. Este Gobierno no dejó hablar a los medios de comunicación durante el caso del Alacrana. Este Gobierno censuró películas (Sí, Saw no es plato de mi gusto, pero la censura menos aún). Y este Gobierno todavía saca leyes de la memoria histórica para utilizar uno de los pocos argumentos que aún le queda: que Franco fue peor que ellos, aunque me temo que sea cuestión de tiempo...
Tendremos que esperar demasiado hasta que nos den la oportunidad de expresarnos. Entonces estará bien que votemos a cualquier cosa menos a ellos. Si tuviera que pedir el voto para alguien, invitaría a que masivamente apoyáramos a UPyD. Los populares tienen sus votantes fieles y esta iniciativa podría relegarlos al tercer puesto.
Yo estuve en las manifestaciones contra la guerra. Me asombró que se aprovecharan de las pegatinas para poner la insignia de su partido, pero creo que es hora de retomar el lema. Si entonces aquel Gobierno no hizo caso de un clamor popular, lo que ahora se pretende es mucho más grave, quieren acallarlo por completo. Ha llegado el momento, de gritar a pleno pulmón para que nos oigan: NO AL PSOE.

Manifiesto “En defensa de los derechos fundamentales en internet”

Ante la inclusión en el Anteproyecto de Ley de Economía sostenible de modificaciones legislativas que afectan al libre ejercicio de las libertades de expresión, información y el derecho de acceso a la cultura a través de Internet, los periodistas, bloggers, usuarios, profesionales y creadores de internet manifestamos nuestra firme oposición al proyecto, y declaramos que…

1.- Los derechos de autor no pueden situarse por encima de los derechos fundamentales de los ciudadanos, como el derecho a la privacidad, a la seguridad, a la presunción de inocencia, a la tutela judicial efectiva y a la libertad de expresión.

2.- La suspensión de derechos fundamentales es y debe seguir siendo competencia exclusiva del poder judicial. Ni un cierre sin sentencia. Este anteproyecto, en contra de lo establecido en el artículo 20.5 de la Constitución, pone en manos de un órgano no judicial – un organismo dependiente del ministerio de Cultura -, la potestad de impedir a los ciudadanos españoles el acceso a cualquier página web.

3.- La nueva legislación creará inseguridad jurídica en todo el sector tecnológico español, perjudicando uno de los pocos campos de desarrollo y futuro de nuestra economía, entorpeciendo la creación de empresas, introduciendo trabas a la libre competencia y ralentizando su proyección internacional.

4.- La nueva legislación propuesta amenaza a los nuevos creadores y entorpece la creación cultural. Con Internet y los sucesivos avances tecnológicos se ha democratizado extraordinariamente la creación y emisión de contenidos de todo tipo, que ya no provienen prevalentemente de las industrias culturales tradicionales, sino de multitud de fuentes diferentes.

5.- Los autores, como todos los trabajadores, tienen derecho a vivir de su trabajo con nuevas ideas creativas, modelos de negocio y actividades asociadas a sus creaciones. Intentar sostener con cambios legislativos a una industria obsoleta que no sabe adaptarse a este nuevo entorno no es ni justo ni realista. Si su modelo de negocio se basaba en el control de las copias de las obras y en Internet no es posible sin vulnerar derechos fundamentales, deberían buscar otro modelo.

6.- Consideramos que las industrias culturales necesitan para sobrevivir alternativas modernas, eficaces, creíbles y asequibles y que se adecuen a los nuevos usos sociales, en lugar de limitaciones tan desproporcionadas como ineficaces para el fin que dicen perseguir.

7.- Internet debe funcionar de forma libre y sin interferencias políticas auspiciadas por sectores que pretenden perpetuar obsoletos modelos de negocio e imposibilitar que el saber humano siga siendo libre.

8.- Exigimos que el Gobierno garantice por ley la neutralidad de la Red en España, ante cualquier presión que pueda producirse, como marco para el desarrollo de una economía sostenible y realista de cara al futuro.

9.- Proponemos una verdadera reforma del derecho de propiedad intelectual orientada a su fin: devolver a la sociedad el conocimiento, promover el dominio público y limitar los abusos de las entidades gestoras.

10.- En democracia las leyes y sus modificaciones deben aprobarse tras el oportuno debate público y habiendo consultado previamente a todas las partes implicadas. No es de recibo que se realicen cambios legislativos que afectan a derechos fundamentales en una ley no orgánica y que versa sobre otra materia.

Este manifiesto, elaborado de forma conjunta por varios autores, es de todos y de ninguno. Si quieres sumarte a él, difúndelo por Internet.